Menyikapi Kisah Inkarnasi TUHAN

 

Bagaimana Menyikapi Kisah Inkarnasi Jika Bertentangan dengan Upaniṣad?

Ketika Cerita Menyeret Kita Jauh dari Kebenaran

Sebagian orang berkata: “Tuhan telah turun sebagai Krishna.”
Ada juga yang berseru: “Sai Baba adalah Tuhan yang lahir untuk zaman ini.”
Mereka membangun keyakinan, ritus, bahkan sistem keselamatan—semuanya bersumber dari kisah inkarnasi.

Tapi…

Bagaimana jika kisah itu justru bertentangan dengan ajaran tertinggi dalam Sruti—yakni Upaniṣad?

Apakah kita harus tetap percaya? Ataukah kita perlu berani melepaskan mitos demi kebenaran batin?

Upaniṣad: Tuhan Tidak Pernah Lahir, Tidak Pernah Mati

Semua kisah inkarnasi (avatāra) punya satu pola:
Tuhan lahir, bertindak, menyelamatkan, lalu kembali ke dunia roh atau melarutkan diri.

Tapi Upaniṣad berkata:

"na jāyate na mriyate vā kadācit" – Kaṭha Upaniṣad 2.18
“Ia tidak lahir, tidak mati, dan tidak pernah muncul sebagai makhluk.”

Langsung bertabrakan!
Kalau kamu percaya Tuhan “lahir”, maka kamu menolak ajaran utama Sruti.
Artinya: kisah inkarnasi tidak bisa dibaca literal.

Inkarnasi adalah Metafora, Bukan Fakta Teologis

Saat Upaniṣad bicara tentang Brahman, ia bicara tentang:

• Kesadaran abadi

• Yang tidak memiliki bentuk

• Yang melampaui ruang dan waktu

• Yang ada di balik semua wujud, tapi bukan bagian dari wujud

Maka, inkarnasi harus dipahami sebagai simbol turunnya kesadaran ke dalam bentuk, bukan Tuhan betulan masuk ke rahim manusia.

Seperti cahaya matahari yang menyinari cermin—refleksinya terlihat, tapi bukan berarti matahari “masuk ke dalam kaca.”

Hare Krishna dan Sai Baba: Contoh Gagal Pahami Mitos sebagai Simbol

• Hare Krishna menjadikan Kṛṣṇa sebagai Tuhan literal, lahir sebagai anak Vasudeva.

• Sai Baba disebut sebagai Viṣṇu yang lahir kembali, membawa mukjizat.

Tapi keduanya mengabaikan:

"na tasya pratimā asti" – Yajur Veda 32.3
“Tuhan tidak memiliki wujud atau perwujudan.”

Kalau benar Tuhan bisa lahir dan mati, berarti Tuhan terikat oleh karma, waktu, dan ruang. Itu berarti Ia bukan Tuhan, melainkan makhluk luar biasa.

Upaniṣad Tidak Butuh Juru Selamat, Karena Diri Sendiri Adalah Kebenaran

Semua kisah inkarnasi berujung pada satu pesan:

“Sembahlah yang lahir itu, maka kamu akan diselamatkan.”

Tapi Sruti berkata:

"tat tvam asi" – Chāndogya Upaniṣad 6.8.7
“Engkau adalah Itu.”

"ayam ātmā brahma" – Māṇḍūkya Upaniṣad 1.2
“Diri ini adalah Tuhan itu sendiri.”

Tidak ada konsep ‘yang menyelamatkanmu dari luar’.
Karena tak ada yang terpisah dari Brahman, dan tak ada yang butuh “penyelamatan” dari kondisi imajiner seperti neraka atau kutukan.

Kalau Inkarnasi Itu Nyata, Kenapa Upaniṣad Tidak Menyebutnya?

Pikirkan ini:

• Upaniṣad adalah wahyu tertua.

• Tidak satu pun menyebut nama Kṛṣṇa, Rāma, atau Sai Baba.

• Tidak ada doktrin “datanglah avatāra di masa-masa krisis.”

Jika itu penting, tentu Sruti menyatakannya. Tapi tidak.

Yang dinyatakan Sruti hanyalah:

"brahma satyam, jagan mithyā"
“Hanya Brahman yang nyata, dunia hanyalah bayangan.”

Artinya, seluruh drama inkarnasi adalah permainan dalam bayangan, bukan kenyataan metafisik.

Jangan Gantungkan Hidup Spiritualmu pada Cerita Lahirnya Tuhan

Kalau kamu mengikuti cerita bahwa “Tuhan turun ke dunia”, kamu sedang:

• Mewujudkan yang tak terwujud

• Memberi batas pada yang tak terbatas

• Menyembah bayangan dan mengabaikan cahaya

Inkarnasi bukan hal yang harus disembah, tapi simbol yang harus dipahami dan dilewati.

Sruti tidak pernah menyuruh menyembah tokoh yang lahir.
Sruti mengajakmu mengenali Kesadaran yang tak pernah lahir—dalam dirimu.